| 166 | 0 | 3 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
北宋年间疑经之风为诗歌创作注入了新的活力，读经诗或质疑汉唐传注的观点，或阐述与汉唐传注不同的学术意见，改变了唐以来櫽括经文入诗的书写方法。在宋人尊王忠君的政治伦理下，欧阳修、韩琦等对汉唐《春秋》学多有质疑，主张舍传求经、专研经义。读《孟子》诗中“尊孟”“疑孟”思潮交锋，诗歌多质疑《孟子》中所录之事。读经诗的诗体选择受其经学问题的深度、广度影响，也与诗人自身的经学素养有关。在文学表达方面，读经诗寓褒贬于议论之中，櫽括经学文章，借鉴古文章法，以文为诗。
Abstract：The trend of skepticism towards classics in the Northern Song Dynasty injected new vitality into poetic creation.Poems on reading classics either questioned the views of Han and Tang exegetical annotations or expounded academic opinions different from those of Han and Tang annotations, changing the writing method of paraphrasing classic texts into poetry since the Tang Dynasty. Under the political ethics of respecting the monarch and advocating loyalty in the Song Dynasty, scholars like Ouyang Xiu and Han Qi frequently questioned the studies of Spring and Autumn Annals in the Han and Tang dynasties, advocating abandoning commentaries to seek the essence of classics and specializing in interpreting classic meanings. In poems on reading Mencius, the trends of “revering Mencius” and “doubting Mencius”confronted each other, and the poems mostly questioned the events recorded in Mencius. The choice of poetic forms for poems on reading classics was influenced by the depth and breadth of classical studies issues, as well as the poets' own classical literacy. In terms of literary expression, poems on reading classics embedded praise and criticism in argumentation,paraphrased classical exegetical articles, borrowed ancient prose techniques, and integrated prose elements into poetry.
[1]马兴祥.北宋经学与文论[M].北京：人民出版社，2011.
[2]高明峰.北宋经学与文学[M].北京：中国书籍出版社，2018.
[3]巩本栋.欧阳修的经学与文学[J].江西师范大学学报（哲学社会科学版），2014(1):60-71.
[4]方笑一.经学、科举与宋代古文[M].杭州：浙江大学出版社，2018.
[5]韩愈.韩昌黎诗系年集释[M].钱仲联，集释.上海：上海古籍出版社，2007:785.
[6]彭定求.全唐诗[M].北京：中华书局，1960.
[7]孙复.春秋尊王发微[M]//钦定四库全书.上海：上海古籍出版社，1987.
[8]杨新勋.宋代疑经研究[M].北京：中华书局，2007:28.
[9]苏轼.苏轼文集[M].茅维，编.孔凡礼，点校.北京：中华书局，1986:86.
[10]欧阳修.欧阳修全集[M].李逸安，点校.北京：中华书局，2001.
[11]欧阳修.欧阳修诗编年笺注[M].刘德清，顾宝林，欧阳明亮，笺注.北京：中华书局，2012.
[12]何休注，徐彦疏.春秋公羊传注疏[M]//阮元，校刻.十三经注疏.北京：中华书局，2009.
[13]赵岐注，孙奭疏.孟子注疏[M]//阮元，校刻.十三经注疏.北京：中华书局，2009.
[14]陆心源.宋史翼[M].吴伯雄，点校.杭州：浙江古籍出版社，2016:524.
[15]杜预注，孔颖达疏.春秋左传正义[M]//阮元，校刻.十三经注疏.北京：中华书局，2009.
[16]梅尧臣.梅尧臣集年校注[M].朱东润，校注.上海：上海古籍出版社，1980:330.
[17]石介.徂徕石先生文集[M].陈植锷，点校.北京：中华书局，1984:33.
[18]朱维铮.周予同经学史论著选集[M].上海：上海人民出版社，1983:289.
[19]赵翼.陔余丛考[M].栾保群，点校.北京：中华书局，2019:104-105.
[20]李焘.续资治通鉴长编[M].上海师范大学古籍整理研究所，华东师范大学古籍整理研究所，点校.北京：中华书局，2004:4802.
[21]北京大学古文献研究所.全宋诗[M].北京：北京大学出版社，1998.
[22]张载.张载集[M].章锡琛，点校.北京：中华书局，1978.
[23]王安石.王荆公诗集笺注[M].李壁，笺注.高克勤，点校.上海：上海古籍出版社，2010.
[24]刘成国.王安石年谱长编[M].北京：中华书局，2018:826.
[25]曾巩.曾巩集[M].北京：中华书局，1984.
[26]邵博.邵氏闻见后录[M].北京：中华书局，1983.
[27]徐洪兴.唐宋间的孟子升格运动[J].中国社会科学，1993(5):101-116.
[28]李觏.李觏集[M].王国轩，点校.北京：中华书局，2011.
[29]佚名.道山清话[M].赵维国，整理.郑州：大象出版社，2019:94.
[30]王令.王令集[M].沈文倬，点校.上海：上海古籍出版社，2011.
[31]赵与时.宾退录[M].姜汉椿，整理.郑州：大象出版社，2019:103.
[32]徐铉.徐铉集校注[M].李振中，校注.北京：中华书局，2016:38.
[33]朱付利.新世纪以来苏轼诗研究综述[J].重庆文理学院学报（社会科学版），2019(4):63-75.
(1)参考舒大刚《“蜀石经”与〈十三经〉的结集》（《周易研究》2007年第6期，第75页）。文中指出：“蜀石经始刻于孟蜀广政初（938），其主体工程卒刻于北宋皇祐元年（1049），前后延续112年。至徽宗宣和五年（1123），席贡补刻《孟子》入石，最终形成‘十三经’的典范。”
(2)参见杜泽逊《〈孟子〉入经和〈十三经〉汇刊》、顾永新《关于嘉祐石经的几个问题》。
(3)详见徐兴洪《唐宋间的孟子升格运动》。
(4)孟子被梁惠王视为“迂远而阔于事情”，被荀子讥为“略法先王而不知统，犹然而材剧志大”，柳宗元评其为“好道而无情，其功缓以疏”。
(5)详见姚瀛艇《宋儒关于〈孟子〉的争议》、顾歆艺《从朱熹〈读余隐之尊孟编辨〉看宋代尊孟非孟之争》等文章。
基本信息:
DOI：10.19493/j.cnki.issn1673-8004.2025.05.008
中图分类号:I207.22;K244
引用信息:
[1]冀晋华.北宋读经诗中的疑经之风与文学书写——以《春秋》《孟子》为中心[J].重庆文理学院学报(社会科学版),2025,44(05):95-105.DOI:10.19493/j.cnki.issn1673-8004.2025.05.008.
基金信息: