| 487 | 0 | 62 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
近十年(2011—2020)来,国内吴宓研究稳步前进,学界取得了一定的学术成果。通过分析相关研究文献发现,近十年来学术界主要围绕吴宓作为编辑、"学衡派"代表人物、文学家、红学家、翻译家、教育家和文化名人等多重身份开展研究,开拓研究的新天地。而近十年吴宓研究的特点主要表现为:以新生代学者为代表的多领域、跨学科研究主体,多采用纵横比较的研究方法,围绕《吴宓日记》展开纵深广延与点面结合的研究。基于以上的分析,文章提出了吴宓研究的前景展望:加深对《吴宓日记》文学维度的探讨,形成新的学术增长点;综合新旧材料,拓展学术空间;追踪吴宓思想志业的动态发展,创新研究方法,以期能为未来的吴宓研究提供路径参考。
Abstract:In the last decade(2011—2020), the research on Wu Mi has progressed steadily, and a certain academic results have been achieved. Through the analysis of relevant research literature, the results show that the academic circles focused on Wu Mi's multiple identities such as editor, writer, representative of Xue Heng School, redologist,translator, educator and cultural celebrity, opening up a new world of research. Then, the characteristics of Wu Mi 's research in this period are as follows: research subjects being multi-field and interdisciplinary represented by new scholar, horizontal and vertical comparative research methods being applied, different identities and different perspectives of Wu Mi and Wu Mi's Diary being addressed, and depth and extension being strengthened. Based on the above analysis, the prospect of Wu Mi's research was put forward: deepening the literary dimension of Wu Mi's Diary and forming new academic growth points, integrating new and old materials to expand academic space,tracking the dynamic development of ideological careers, and innovating research methods, in order to provide references for the path of future study of Wu Mi.
[1]蒋进国.吴宓研究的历史、现状及反思[J].重庆三峡学院学报,2011(2):97-101.
[2]周佩瑶.“学衡派”的身份想象[M].福州:福建教育出版社,2013.
[3]乐黛云.世界文化对话中的中国现代保守主义[J].中国文化,1989(1):132-136.
[4]孙媛.建构新文学的另一种思路:吴宓文学思想研究[M].北京:高等教育出版社,2017.
[5]孙媛.叩问现代性的另一种声音——王国维、吴宓、钱钟书诗学现代性建构理路研究[M].北京:中国社会科学出版社,2012:162.
[6]王本朝.“梁平日记”与吴宓的病理档案[J].现代中国文化与文学,2019(1):1-11.
[7]王本朝.“看电影”与吴宓生活中的娱乐和政治[J].广东社会科学,2020(1):168-176.
[8]王本朝.失言的懊悔:吴宓何以不无言而止默[J].华中学术,2019(3):103-112.
[9]张高杰.民国时期吴宓戏曲活动叙论[J].戏曲艺术,2018(4):52-55.
[10]李笑非.大学教授的经济生活研究(1920-1956)——以《吴宓日记》为中心的考察[D].杭州:浙江大学,2017.
[11]刘重来.吴宓与辛亥革命——议《吴宓日记》中对辛亥革命的珍贵论述[J].红岩,2011(S3):35-47.
[12]孔维恒.建国初十七年间中国大学文史学科中的教育制度和规范——《吴宓日记续编》研究之一[J].美与时代(下),2016(10):54-58.
[13]张一玮.《吴宓日记续编》与“十七年”时期的个体观影史[J].文艺研究,2019(10):120-131.
[14]黄彦伟.《吴宓日记续编》的“变体”及其意涵探微[J].现代传记研究,2019(2):93-106.
[15]嵇国风.抗战时期吴宓对时局的思考[J].国史馆馆刊,2013(38):1-42.
[16]吴宓.吴宓日记:第四册[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1998.
[17]李勇.吴宓《欧游杂诗》的欧洲印象与诗体意识[J].咸阳师范学院学报,2020(1):110-115.
[18]余婉卉.跨文化的诗与思:吴宓《欧游杂诗》探析[J].文学评论,2018(5):75-83.
[19]余石屹,汤琴.从一首散文诗看吴宓的为“诗”与为“人”[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2011(4):80-87.
[20]胡晓明.落花之咏:陈宝琛王国维吴宓陈寅恪之心灵诗学[J].安徽师范大学学报(人文社会科学版),2014(5):546-560.
[21]刘志华.吴宓的“土改诗案”[J].重庆与世界(学术版),2014(10):1-4.
[22]黄彦伟.“土改诗案”与吴宓晚年的诗友交谊[J].现代中国文化与文学,2018(4):99-115.
[23]张高杰.中国现代作家日记研究——以鲁迅、胡适、吴宓、郁达夫为中心[M].北京:中国社会科学出版社,2014.
[24]李怡.大文学视野下的《吴宓日记》[J].文学评论,2015(3):92-101.
[25]王本朝.共和国时代的吴宓——以《吴宓日记续编》为中心[M].成都:四川人民出版社,2014.
[26]王本朝.骡马曳车:吴宓的悲悯情怀及身份认同[J].社会科学辑刊,2019(3):77-82.
[27]杨茜.论吴宓的《红楼梦》研究[D].徐州:中国矿业大学,2014.
[28]李勇.新人文主义与吴宓的红学研究[J].咸阳师范学院学报,2011(5):99-103.
[29]赵立群.吴宓《红楼梦新谈》研究[J].曹雪芹研究,2014(1):125-133.
[30]高淮生.体察《红楼梦》真义,开拓红学批评新境——吴宓红学志业述论[J].中国矿业大学学报(社会科学版),2021(1):141-160.
[31]吴学昭.中国文学里的“罗密欧与朱丽叶”——吴宓对《红楼梦》故事的英译[J].新文学史料,2020(4):141-145.
[32]肖太云.吴宓档案中的“红学”资料[J].红楼梦学刊,2020(3):140-161.
[33]曾祥金.从《吴宓日记》看其编辑志业[J].书屋,2018(11):47-51.
[34]仝冠军.从《学衡》看吴宓出版理想的实际命运[J].出版广角,2013(Z1):86-88.
[35]李晶.吴宓的文化观与创办《学衡》杂志[D].西安:陕西师范大学,2013.
[36]廖太燕.吴宓与《武汉日报·文学副刊》[J].中国现代文学研究丛刊,2014(7):139-146.
[37]傅宏星.吴宓主编《武汉日报·文学副刊》的初步考察[J].近代史学刊,2015(2):189-205.
[38]杨爱芹.文化守成中的新文学选择——评吴宓主编的《大公报·文学副刊》[J].延安大学学报(社会科学版),2017(4):105-108.
[39]盛慧.语境错位下的吴宓与沈从文——从《大公报》“阵地”之争谈起[J].现代传记研究,2020(1):82-96.
[40]陈颖.吴宓翻译思想研究——以《学衡》小说译介为例[D].重庆:四川外国语大学,2014.
[41]白立平.“以新材料入旧格律”:吴宓翻译思想研究[J].语言与翻译,2017(1):77-82.
[42]王本朝,张望.文学制度、文学经典与文学思想史——王本朝教授访谈录[J].当代文坛,2021(2):33-38.
[43]瞿骏.再思“学衡”[J].读书,2020(5):142-149.
[44]占如默,张忠梅.《吴宓留美笔记》的内容与价值[J].现代中文学刊,2018(5):28-44.
基本信息:
DOI:10.19493/j.cnki.issn1673-8004.2021.04.009
中图分类号:I206.6
引用信息:
[1]刘丹.近十年(2011—2020)吴宓研究述评[J].重庆文理学院学报(社会科学版),2021,40(04):88-98.DOI:10.19493/j.cnki.issn1673-8004.2021.04.009.
2021-07-28
2021-07-28